Advertisement

IMPOSIBILIDAD PARA QUE TSE LLEVE ADELANTE PROCESO DE VOTACIÓN PARALELO A ELECCIONES JUDICIALES

REK: EXISTE UNA IMPOSIBILIDAD JURÍDICA PARA QUE EL TSE LLEVE ADELANTE UN PROCESO DE VOTACIÓN PARALELO A LAS ELECCIONES JUDICIALES

La senadora Centa Rek le recordó hoy al Tribunal Supremo Electoral (TSE), que las elecciones judiciales no pueden ser interferidas por otro tipo de procesos de votación, como una consulta o referéndum, como el propuesto por el presidente del Estado, ya que la Constitución Política del Estado (CPE) en su artículo 182 parágrafo 2, referido a la elección de magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) determina que este órgano debe proceder a la “organización, única y exclusiva, del proceso electoral”. “Me sumo a las voces que plantean la imposibilidad jurídica de realizar dos procesos electorales simultáneos, al mismo tiempo; en este caso hablamos de elecciones judiciales, que son elecciones constitucionalizadas y el referéndum del presidente Arce Catacora. El Tribunal Supremo Electoral está haciendo –aparentemente- el máximo esfuerzo para unir estos procesos y nos parece que esta situación no es pertinente porque el TSE tiene que cumplir con la Constitución Política del Estado y las leyes y no con los deseos y las necesidades de un presidente de turno”, señaló Rek en un video subido a sus redes sociales. La legisladora por Santa Cruz detalló que la CPE que el artículo 182, parágrafo 2, es claro en su mandato a la Asamblea Legislativa Plurinacional para que efectué la preselección de las postulantes al TSJ y luego enviar la nómina de los precalificados al TSE, para que esta instancia “proceda a la organización, única y exclusiva, del proceso electoral”. “Podemos ver que la Constitución da una directriz constitucional, no da una sugerencia; esto también está normado en la ley 026 del Régimen Electoral, que estipula que las elecciones, referéndums y consultas deben realizarse en fechas distintas; el Tribunal Supremo Electoral tiene que generar sus acciones en base a estos mandatos constitucionales y del marco legal”, añadió la senadora. La legisladora de Creemos agregó que las elecciones judiciales deben ser un proceso único, sin interferencias de otro tipo de votaciones, como un referéndum propuesto desde la Presidencia, en este caso. “La gente que elige magistrados debe tener la claridad suficiente sobre la causa y el motivo por el cual está yendo a este proceso electoral, no puede estar pensando en dos o tres cosas a la vez y generar una situación de confusión, de inviabilidad, de dificultad para tomar decisiones. Todos estos motivos son absolutamente válidos y esperemos que el Tribunal Supremo Electoral no siga dando vueltas sobre esta situación y actúe como le corresponde para precautelar los derechos constitucionales y el marco normativo de nuestro país”, finalizó Rek.