La Asamblea Legislativa pide al Tribunal Constitucional explicar su fallo que afecta autonomías y áreas protegidas en Bolivia
*Santa Cruz, 16 de octubre 2023.-* En su retorno de la ciudad de Sucre el presidente de la Asamblea Legislativa Departamental, Zvonko Matkovic Pdte de la ALD y la asambleísta Paola Aguirre manifestaron que esperan que el Tribunal Constitucional sea lo más expedito para responderles, puesto que han llevado dentro de los plazos que otorga la ley un memorial pidiendo una complementación y enmienda. Argumentan que ciertos plazos no se han cumplido, que ha habido requerimientos que no han sido cumplidos por parte de los accionantes de esta causa, lo que les preocupa en gran medida, ya que consideran que están vulnerando las autonomías y las áreas protegidas no solo en Santa Cruz, sino en los nueve departamentos de Bolivia.
Zvonko Matkovic explicó que el propósito de este memorial es obtener una respuesta del Tribunal con respecto a observaciones específicas que han planteado. Señaló que la demanda relacionada con el conflicto de competencias fue presentada por el entonces presidente del Congreso, Álvaro García Linera, y que requería la autorización del Congreso, respaldada por la mitad más uno de los votos, un procedimiento que no se llevó a cabo. Se preguntan por qué el Tribunal aceptó la demanda sin que se cumpliera este requisito y consideran que es una de varias cuestiones que merecen aclaración por parte del Tribunal. Destacan la importancia de que el Tribunal les proporcione una respuesta por escrito para entender en qué fundamentos se basaron para tomar esta decisión.
Matkovic subrayó que la Constitución Política del Estado otorga a las gobernaciones la competencia exclusiva de conservar el patrimonio natural en sus respectivos departamentos (Artículo 300), y que el Tribunal se ha arrogado condiciones de poder transferirle estas competencias al gobierno central. Esto es motivo de preocupación, no solo para Santa Cruz, sino también para las otras ocho gobernaciones y los 356 municipios de Bolivia.
Lamentó que estén a merced de la voluntad del Tribunal en cuanto a cuándo y cómo responderán. Destacó que esta demanda ha estado pendiente durante seis años y que, curiosamente, se emitió un fallo justo cuando está en juego la construcción de una carretera en una zona que alberga acuíferos de gran importancia para el departamento.
Además, señaló que existen muchas observaciones de fondo que han planteado y que están haciendo lo que les corresponde de acuerdo con la normativa vigente, ya que no pueden quedarse de brazos cruzados. Señaló que el Tribunal Constitucional emitió un fallo en cuestión de minutos para anular un congreso del MAS que expulsó al presidente de Bolivia de ese partido, mientras que se ha tomado seis años para responder a una demanda de inconstitucionalidad, lo que sugiere que lo hacen solo cuando es de interés del Ejecutivo nacional.
Por su parte, la asambleísta Paola Aguirre declaró que han presentado este memorial porque no pueden permitir irregularidades en un fallo que consideran anómalo, defectuoso, contradictorio e inconstitucional. Argumentó que las gobernaciones están siendo privadas de su competencia para proteger los recursos naturales y el patrimonio, lo cual está claramente establecido en la Constitución Política del Estado y el Estatuto Autonómico. No tienen expectativas de que el Tribunal Constitucional responda de manera satisfactoria, pero consideran importante expresar su total rechazo y desacuerdo con los términos en los que se ha emitido este fallo.
Aguirre enfatizó que, independientemente de la respuesta del Tribunal Constitucional, la Asamblea Legislativa Departamental continuará defendiendo sus facultades legislativas en la lucha por la autonomía. “Esta lucha histórica no puede permitir que un grupo de cinco personas asuma la autoridad de quitar a las gobernaciones del país la competencia de proteger el medio ambiente”.
Finalmente, Aguirre mencionó que el Gobernador Luis Fernando Camacho anunció la presentación de un proyecto de ley la semana pasada que trata precisamente sobre la competencia exclusiva de conservar el patrimonio natural, tal como se establece en la CPE. Agregó que este proyecto será sometido a un análisis en la Asamblea Legislativa para verificar su compatibilidad con la CPE y el Estatuto Autonómico antes de ser llevado al pleno de la Asamblea para su consideración final.
