Elección judicial, lo que se ve se anota, quien no cumple requisitos debe quedar fuera
Senador Montero señala lo que se ve se anota, quien no cumple requisitos debe quedar fuera en el proceso de preselección para las judiciales
Por falta de requisitos varios postulantes a Magistratura y TCP fueron inhabilitados, pueden impugnar La Comisión Mixta de Justicia Plural concluye con la revisión de los documentos de los postulantes al Consejo de la Magistratura. El diputado José Carlos Gutiérrez informó que en el proceso de revisión se presentó una serie de inconvenientes, pues los postulantes no incorporaron el folio en cada hoja, presentaron certificados de idiomas que no están habilitados por el Ministerio de Justicia, otros no cumplen con el requisito de experiencia específica en administración, entre otros, por ello una mayoría fue inhabilitado. No obstante dijo que se cumple con la equidad de género. De los 184 postulantes, 56 fueron habilitados, de ellos 39 son varones, 17 son mujeres. Fueron inhabilitados un total de 128 postulantes. Mañana se reinstala la sesión a las 06:00, iniciarán con la revisión de documentos de los postulantes al Tribunal Agroambiental. La Comisión Mixta de Constitución inhabilita a Luis Guillén abogado de Jeanine Añez por no tener experiencia ni especialización en materia de derechos humanos. Mientras que el diputado Leonardo Ayala, quien integra la Comisión Mixta de Constitución, informó que concluyeron con la revisión de documentos de los 175 postulantes al Tribunal Constitucional, de los cuales fueron habilitados 71 e inhabilitados quedaron 104. Ante ello iniciaron con la revisión de la documentación que entregaron los postulantes al Tribunal Supremo de Justicia.
