El TCP es parte de un mecanismo de juego de tronos, que pretende ser usado para que los únicos candidatos en una elección general sean masistas
La senadora Centa Rek consideró que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) se encuentra en una encrucijada y presiones de las facciones del MAS que pretenden eternizarse en el poder porque deben tomar una posición respecto al fallo de la reelección indefinida, que fue rebatida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que declaró que “la reelección presidencial indefinida no constituye un derecho humano protegido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos”. “Lo que podemos observar es que el Tribunal Constitucional es parte de un mecanismo de Juego de Tronos, podríamos llamarlo así, mucho más en el presente cuando el ala evista y el ala arcista del MAS se encuentran confrontado, en una situación donde están buscando manejar, manipular y utilizar mecanismos de la ley para poder eliminarse mutuamente”, aseguró la senadora de Creemos. La senadora por Santa Cruz añadió que las decisiones que asuma el TCP son estructurales y gravitantes para el futuro político de Bolivia, por lo que su silencio respecto a la Sentencia Constitucional (SC) 084/2017, según la cual las reelecciones pueden sucederse indefinidamente porque este era un “derecho humano, está generando una gran inquietud en el pueblo boliviano porque existen los antecedentes que la decisiones que asumen los magistrados del TCP no necesariamente se dictan en apego a la ley y en respeto y salvaguarda de la Constitución “Correligionarios del expresidente (Evo Morales), plantean que el Tribunal Constitucional estaría generando un recurso, admitiendo recursos para utilizar el fallo de la Corte IDH para usarlo, para manipularlo para no permitir una posible participación, después de este periodo constitucional, del expresidente Evo Morales de Evo Morales; parecería ser que para el MAS no existen más que dos posibles candidaturas que y están pugnando para ello”, dio Rek en relación a las pugnas entre los denominaos arcistas y evistas. En ese sentido dijo que el TCP debe definir una posición clara en base el fallo de la Corte IDH, y “ajustar la Constitución derogando el fallo erróneo de la reelección que habilitaba a los dictadores del país como si se tratara de un derecho humano; como si las dictaduras fueron un derecho humano”. Para finalizar, Rek pidió al TCP no manipular una decisión sobre el fallo de la Corte IDH, que taxativamente señala que la reelección indefinida no es un derecho humano y no está incluido en el Pacto de San José de Costa Rica, porque el país “podría entrar en un túnel sin fondo, porque cuando la ley no es lo que gravita, cuando la ley no es la que dirime los conflictos, solo queda caos solo queda violencia y es lo que no vamos a permitir”.
